Verkiezingen 2025
Israël–Palestina
Pro-Israël → Pro-Palestina
PVV → VVD → JA21 → NSC → CDA → D66 → SP → PvdD → GroenLinks–PvdA → DENK
Standpunten Israël–Palestina
Partij | Kernpunten |
---|---|
|
|
| Uiterst pro-Israël; éénstaatoplossing, ambassade Jeruzalem. |
VVD |
Pro-Israël; diplomatie, geen sancties, intern verdeeld. |
JA21 |
Sterk pro-Israël; Hamas/Iran dreiging benadrukt. |
NSC |
Licht pro-Israël; tweestatenoplossing, geen sancties. |
CDA |
Zelfverdediging Israël, maar humanitair recht; tweestatenoplossing. |
D66 |
Tweestatenoplossing (1967-grenzen); erkenning Palestijnse staat. |
SP |
Kritisch; noemt oorlog mogelijk genocide; erkenning Palestina. |
PvdD |
Pro-Palestina; sancties tegen Israël, gelijkwaardigheid. |
GroenLinks–PvdA |
Wapenembargo, sancties, stop nederzettingen. |
DENK |
Uiterst pro-Palestina; sancties, boycot, directe erkenning. |
Immigratie
Restrictief → Ruimhartig
PVV → JA21 → VVD → NSC → CDA → D66 → SP → GroenLinks–PvdA → PvdD → DENK
Standpunten Immigratie
Partij | Kernpunten |
---|---|
|
|
| Immigratie islamitische landen stoppen, asiel afschaffen. |
JA21 |
Asiel beperken, opvang in regio, minder arbeidsmigratie. |
VVD |
Instroom beperken, opvang in regio, kennismigratie welkom. |
NSC |
Strengere regels, integratie, opvang in regio. |
CDA |
Opvang in regio, streng terugkeerbeleid, ruimte voor MKB. |
D66 |
Menswaardig asielbeleid in EU, kennismigratie open. |
SP |
Humaan asielbeleid, kritisch op arbeidsmigratie door bedrijven. |
GroenLinks–PvdA |
Solidaire opvang, bescherming tegen uitbuiting. |
PvdD |
Humaan asielbeleid, bescherming vluchtelingenrechten. |
DENK |
Sterk pro-migratie; gelijke kansen en rechten. |
Bedrijven & Vestigingsklimaat
Pro-bedrijven → Kritisch op bedrijven
VVD → JA21 → NSC → CDA → PVV → D66 → GroenLinks–PvdA → SP → PvdD → DENK
Standpunten Bedrijven
Standpunten Bedrijven
Partij | Kernpunten |
---|---|
|
|
| Zeer pro-bedrijven, lage lasten, aantrekkelijk klimaat. |
JA21 |
Lagere lasten, minder regeldruk, tegen beurstaksen. |
NSC |
Vestigingsklimaat belangrijk, maar streng op constructies. |
CDA |
Pro-MKB, industrie behouden, maar duurzaamheidsregels. |
PVV |
Lagere lasten, vooral voor nationale bedrijven. |
D66 |
Balans: steun innovatie, hogere lasten op vervuiling. |
GroenLinks–PvdA |
Hogere winsten/kapitaal belasten, beurstaks. |
SP |
Forse belastingen op winsten en aandeleninkoop. |
PvdD |
Zware lasten op vervuiling, strengere regels. |
DENK |
Sociale rechtvaardigheid boven bedrijfsbelangen. |
Belastingdruk Particulieren
Laag ->→ Hoog
PVV → VVD → JA21 → NSC → CDA → D66 → DENK → GroenLinks–PvdA → PvdD → SP
Standpunten Belastingdruk Particulieren
Standpunten Belastingdruk Particulieren
Partij | Kernpunten |
---|---|
|
|
| Lasten verlagen (energie, btw, zorg), lagere belastingdruk. |
VVD |
Lage lasten werkenden, beperken inkomstenbelasting. |
JA21 |
Lagere inkomsten- en erfbelasting, tegen vermogenslasten. |
NSC |
Middeninkomens ontzien, milde stijging hogere inkomens. |
CDA |
Gezinnen en middeninkomens ontzien, eerlijke verdeling. |
D66 |
Arbeid omlaag, vermogen en vervuiling omhoog. |
DENK |
Lage inkomens ontzien, hoge inkomens en kapitaal zwaarder. |
GroenLinks–PvdA |
Progressief stelsel, hogere lasten top, lagere lasten midden. |
PvdD |
Arbeid ontzien, hogere belasting op vervuiling en vermogen. |
SP |
S
|
Vermogensbelasting
Laag → Hoog
VVD → PVV → JA21 → NSC → CDA → D66 → DENK → GroenLinks–PvdA → PvdD → SP
Standpunten Vermogensbelasting
Standpunten Vermogensbelasting
Partij | Kernpunten |
---|---|
|
|
| Tegen hogere vermogensbelasting; geen beurstaks. |
PVV |
Lastenverlichting sparen/huizen; tegen hogere vermogensbelasting. |
JA21 |
Tegen vermogens- en beurstaks; lagere erfbelasting. |
NSC |
Aanpak constructies, spaarders ontzien. |
CDA |
Kleine vermogens ontzien, milde verhoging top. |
D66 |
Meer progressiviteit; hogere vermogensbelasting. |
DENK |
Hogere belasting op hoge vermogens; eerlijke verdeling. |
GroenLinks–PvdA |
Progressieve vermogensbelasting, beurstaks. |
PvdD |
Extra belasting vermogen, koppeling aan ecologie. |
SP |
Forse vermogensbelasting; aanpak grootkapitaal. |
Europa (EU-integratie)
Minder EU / nationaler → Meer EU / federaler
PVV → JA21 → SP → NSC → VVD → CDA → PvdD → DENK → GroenLinks–PvdA → D66
Standpunten Europa (EU-integratie)
Standpunten Europa (EU-integratie)
Partij | Kernpunten |
---|---|
|
S
|
|
|
JA21 |
Minder macht voor Brussel; geen overdracht van bevoegdheden; strenger op migratie en grenzen in EU-kader. |
SP |
Links EU-kritisch; tegen neoliberale regels; samenwerking ja, |
NSC |
Nuchter en terughoudend; subsidiariteit; kritischer op nieuwe overdracht van bevoegdheden. |
VVD |
Pro-EU voor handel/veiligheid; geen federale sprongen; strenger op begrotings- en migratieregels. |
CDA |
Constructief pro-EU; hervormen i.p.v. federaliseren; samenwerking op veiligheid, landbouw en economie. |
PvdD |
EU |
DENK |
Overwegend pro-EU; inzet op |
GroenLinks–PvdA |
Duidelijk pro-EU; versterking |
D66 |
Zeer pro-EU/federaler; verdieping integratie ( |
Landbouw en Stikstof
Boeren beschermen / minder regels → Strenge stikstof / krimp veestapel
PVV → JA21 → CDA → VVD → NSC → DENK → SP → D66 → GroenLinks–PvdA → PvdD
Standpunten Landbouw en Stikstof
Standpunten Landbouw en Stikstof
Partij | Kernpunten |
---|---|
|
|
| Boeren maximaal ontzien; stikstofnormen versoepelen; geen gedwongen krimp/onteigening. |
JA21 |
Regeldruk omlaag; techniek en innovaties i.p.v. krimp; kritischer op Natura2000/meetmethodes. |
CDA |
Boerenperspectief centraal; gebiedsgericht |
VVD |
|
NSC |
Realistische doelen; gebiedsgericht; eerst meten en plannen verbeteren; dwang |
DENK |
Duurzaam en sociaal: |
SP |
Ecologische doelen halen, |
D66 |
Sneller |
GroenLinks–PvdA |
Strenge stikstofaanpak; veestapel verkleinen; |
PvdD |
Vergaande krimp veestapel; |
Klimaat & Energie
Fossiele energie behouden → Snelle verduurzaming / fossiel uitfaseren
PVV → JA21 → CDA → VVD → NSC → SP → DENK → GroenLinks–PvdA → D66 → PvdD
Standpunten Klimaat & Energie
Standpunten Klimaat & Energie
Partij | Kernpunten |
---|---|
|
|
| Klimaatbeleid “hysterie”; fossiele brandstoffen behouden; tegen klimaatplannen en windmolens. |
JA21 |
Pragmatisch: energiezekerheid via gas en kernenergie; tegen snelle uitfasering fossiel; kritischer op |
CDA |
Stapsgewijs verduurzamen; mix van kernenergie, hernieuwbaar en innovatie; |
VVD |
Klimaatbeleid |
NSC |
Realistisch: reductie |
SP |
Eerlijke transitie; energierekening |
DENK |
|
GroenLinks–PvdA |
|
D66 |
|
PvdD |
|
Sociaal-cultureel beleid (identiteit & diversiteit)
Nationale identiteit → Multicultureel / diversiteit centraal
PVV → JA21 → NSC → VVD → CDA → SP → PvdD → GroenLinks–PvdA → D66 → DENK
Standpunten Sociaal-cultureel beleid (identiteit & diversiteit)
Standpunten Sociaal-cultureel beleid (identiteit & diversiteit)
Partij | Kernpunten |
---|---|
|
|
| Nadruk op Nederlandse identiteit; tegen islamisering en diversiteitsbeleid; “eigen cultuur eerst”. |
JA21 |
Beperken immigratie en culturele invloed; kritischer op diversiteitsbeleid; nationale |
NSC |
Waarden en normen behouden; gematigd kritisch op identiteitspolitiek; wel ruimte voor |
VVD |
Integratieplicht; burgerschap en |
CDA |
|
SP |
Gelijkheid voor iedereen; kritisch op |
PvdD |
Gelijke |
GroenLinks–PvdA |
S
|
D66 |
|
DENK |
Uiterst pro-diversiteit; bestrijding racisme en |
Defensie & NAVO
Minder defensie-uitgaven → Meer investeren in NAVO/leger
PvdD → SP → DENK → GroenLinks–PvdA → D66 → CDA → NSC → VVD → JA21 → PVV
Partij | Kernpunten |
---|---|
|
|
| Zeer kritisch op militaire uitgaven; |
SP |
Tegen verhoging NAVO-uitgaven; |
DENK |
|
GroenLinks–PvdA |
|
D66 |
|
CDA |
Traditioneel |
NSC |
|
VVD |
S
|
JA21 |
Zeer pro-defensie; meer |
PVV |
Extreem pro-defensie; forse |
Onderwijs & Gelijkheid
Meer keuzevrijheid / minder overheid → Meer gelijkheid / sterkere overheid
VVD → JA21 → CDA → NSC → PVV → D66 → DENK → GroenLinks–PvdA → PvdD → SP
Standpunten Onderwijs & Gelijkheid
Standpunten Onderwijs & Gelijkheid
Partij | Kernpunten |
---|---|
|
|
|
|
JA21 |
Meer |
CDA |
Versterken bijzonder onderwijs; waarden en |
NSC |
Basisvaardigheden
|
PVV |
|
D66 |
|
DENK |
Tegen |
GroenLinks–PvdA |
Gelijke |
PvdD |
Onderwijs |
SP |
|