Verkiezingen 2025
Israël–Palestina
Pro-Israël → Pro-Palestina
PVV → VVD → JA21 → NSC → CDA → D66 → SP → PvdD → GroenLinks–PvdA → DENK
Standpunten Israël–Palestina
Partij |
Kernpunten |
PVV |
Uiterst pro-Israël; éénstaatoplossing, ambassade Jeruzalem. |
VVD |
Pro-Israël; diplomatie, geen sancties, intern verdeeld. |
JA21 |
Sterk pro-Israël; Hamas/Iran dreiging benadrukt. |
NSC |
Licht pro-Israël; tweestatenoplossing, geen sancties. |
CDA |
Zelfverdediging Israël, maar humanitair recht; tweestatenoplossing. |
D66 |
Tweestatenoplossing (1967-grenzen); erkenning Palestijnse staat. |
SP |
Kritisch; noemt oorlog mogelijk genocide; erkenning Palestina. |
PvdD |
Pro-Palestina; sancties tegen Israël, gelijkwaardigheid. |
GroenLinks–PvdA |
Wapenembargo, sancties, stop nederzettingen. |
DENK |
Uiterst pro-Palestina; sancties, boycot, directe erkenning. |
Immigratie
Restrictief → Ruimhartig
PVV → JA21 → VVD → NSC → CDA → D66 → SP → GroenLinks–PvdA → PvdD → DENK
Standpunten Immigratie
Partij |
Kernpunten |
PVV |
Immigratie islamitische landen stoppen, asiel afschaffen. |
JA21 |
Asiel beperken, opvang in regio, minder arbeidsmigratie. |
VVD |
Instroom beperken, opvang in regio, kennismigratie welkom. |
NSC |
Strengere regels, integratie, opvang in regio. |
CDA |
Opvang in regio, streng terugkeerbeleid, ruimte voor MKB. |
D66 |
Menswaardig asielbeleid in EU, kennismigratie open. |
SP |
Humaan asielbeleid, kritisch op arbeidsmigratie door bedrijven. |
GroenLinks–PvdA |
Solidaire opvang, bescherming tegen uitbuiting. |
PvdD |
Humaan asielbeleid, bescherming vluchtelingenrechten. |
DENK |
Sterk pro-migratie; gelijke kansen en rechten. |
Bedrijven & Vestigingsklimaat
Pro-bedrijven → Kritisch op bedrijven
VVD → JA21 → NSC → CDA → PVV → D66 → GroenLinks–PvdA → SP → PvdD → DENK
Standpunten Bedrijven
Partij |
Kernpunten |
VVD |
Zeer pro-bedrijven, lage lasten, aantrekkelijk klimaat. |
JA21 |
Lagere lasten, minder regeldruk, tegen beurstaksen. |
NSC |
Vestigingsklimaat belangrijk, maar streng op constructies. |
CDA |
Pro-MKB, industrie behouden, maar duurzaamheidsregels. |
PVV |
Lagere lasten, vooral voor nationale bedrijven. |
D66 |
Balans: steun innovatie, hogere lasten op vervuiling. |
GroenLinks–PvdA |
Hogere winsten/kapitaal belasten, beurstaks. |
SP |
Forse belastingen op winsten en aandeleninkoop. |
PvdD |
Zware lasten op vervuiling, strengere regels. |
DENK |
Sociale rechtvaardigheid boven bedrijfsbelangen. |
Belastingdruk Particulieren
Laag -> Hoog
PVV → VVD → JA21 → NSC → CDA → D66 → DENK → GroenLinks–PvdA → PvdD → SP
Standpunten Belastingdruk Particulieren
Partij |
Kernpunten |
PVV |
Lasten verlagen (energie, btw, zorg), lagere belastingdruk. |
VVD |
Lage lasten werkenden, beperken inkomstenbelasting. |
JA21 |
Lagere inkomsten- en erfbelasting, tegen vermogenslasten. |
NSC |
Middeninkomens ontzien, milde stijging hogere inkomens. |
CDA |
Gezinnen en middeninkomens ontzien, eerlijke verdeling. |
D66 |
Arbeid omlaag, vermogen en vervuiling omhoog. |
DENK |
Lage inkomens ontzien, hoge inkomens en kapitaal zwaarder. |
GroenLinks–PvdA |
Progressief stelsel, hogere lasten top, lagere lasten midden. |
PvdD |
Arbeid ontzien, hogere belasting op vervuiling en vermogen. |
SP |
Sterke herverdeling, veel hogere lasten rijkdom/vermogen. |
Vermogensbelasting
Laag → Hoog
VVD → PVV → JA21 → NSC → CDA → D66 → DENK → GroenLinks–PvdA → PvdD → SP
Standpunten Vermogensbelasting
Partij |
Kernpunten |
VVD |
Tegen hogere vermogensbelasting; geen beurstaks. |
PVV |
Lastenverlichting sparen/huizen; tegen hogere vermogensbelasting. |
JA21 |
Tegen vermogens- en beurstaks; lagere erfbelasting. |
NSC |
Aanpak constructies, spaarders ontzien. |
CDA |
Kleine vermogens ontzien, milde verhoging top. |
D66 |
Meer progressiviteit; hogere vermogensbelasting. |
DENK |
Hogere belasting op hoge vermogens; eerlijke verdeling. |
GroenLinks–PvdA |
Progressieve vermogensbelasting, beurstaks. |
PvdD |
Extra belasting vermogen, koppeling aan ecologie. |
SP |
Forse vermogensbelasting; aanpak grootkapitaal. |